Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

23 mars 2008

Hippocrate contre hypocrites ?

Si le serment d’Hippocrate précise que «Je ne remettrai à personne du poison, si on m'en demande, et ne prendrai l'initiative d'une pareille suggestion», il dit aussi que «Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m'abstiendrai de tout mal et de toute injustice».

 

6cb992b4cc8edbd26a0e13694ce16850.gifC’était au IVème siècle avant JC… C’est à replacer dans le contexte de l’époque, même si «à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement» est un passage qui demeure d’une brûlante actualité et sur lequel on doit méditer.

 

Depuis, et particulièrement ces dernières années, la médecine a fait des progrès considérables, et lorsque l’on dit à un malade que l’on ne peut plus rien faire pour lui, on est certainement très proche de la vérité. Une vérité sans doute comparable à celle d’Hippocrate, dans un contexte différent.

Mais si l’on ne se réfère qu’au texte d’origine, l’avortement, qui n’est pas toujours qu’une solution de facilité ou de confort comme voudraient le faire croire certains fondamentalistes, demeurerait aujourd’hui impossible («je ne remettrai à aucune femme un pessaire abortif»).

 

Le combat de Chantal Sébire, après l’affaire Vincent Humbert pour ne citer que les plus médiatisées, remet sur le devant de la scène le débat sur la fin de vie que l’on croyait résolu depuis la loi Leonetti de 2005.

 

La justice ne peut se prononcer qu’en fonction de la loi, et donc refuser à tous, comme à madame Sébire il y a quelques jours, le «droit à mourir». De même, elle ne peut que condamner tous ceux qui ont aidé un de leurs proches à mourir. Mais n’y a-t-il pas une certaine hypocrisie, voire même une hypocrisie certaine, à systématiquement prononcer des peines avec sursis dans ce genre d’affaire ?

 

Les plus grands spécialistes expliquent que la loi Leonetti répond à 99% des situations «pré-mortem». Nous devons a priori leur faire confiance et, s’ils ont raison, le texte aura réalisé l’objectif de toute loi qui est de répondre à la situation de la plus large majorité.

 

On ne peut toutefois ignorer les cas de détresse extrême, et, même si l’idée d’une «libéralisation» de l’euthanasie (porte ouverte à touts les abus) doit être absolument écartée, l’idée d’une formule d’exception, solidement encadrée, mérite sans doute réflexion.

Commentaires

Chers amis villepinistes, compagnons depuis si longtemps, Dominique de Villepin a l'immense bonheur de vous annoncer la naissance de son cercle de réflexion politique au service de la France. Répercutons tous cette heureuse nouvelle.

http://halte-au-complot-contre-villepin.over-blog.com/article-18075907.html

Écrit par : l'équipe d'Halte au complot contre villepin | 25 mars 2008

Les commentaires sont fermés.