Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

05 juin 2008

Merci

Merci à Jean-Paul Anciaux, Jean Bardet, Gilles Bourdouleix, Henri Cuq, Bernard Debré, André Flajolet, Guy Geoffroy, François Goulard, Jean-Pierre Grand , Jacques Le Guen, Jacques Myard, Christian Vaneste et André Wojciechowski, les treize députés UMP qui ont voté contre le projet de révision constitutionnelle.

 

Merci à François Bayrou, Nicolas Dupont-Aignan et Jean Lassalle qui tous trois ont voté contre.

 

Enfin, merci tout de même à Hervé de Charrette, Hervé Mariton, Georges Tron, Jean Veberschlag et Jean-Sébastien Vialatte, les cinq parlementaires UMP qui se sont abstenus, ainsi qu’aux six députés du Nouveau Centre qui, en s’abstenant, ne se sont pas totalement laissés abuser par les promesses (la « règle d’or ») qui ne seront pas tenues.

 

Soulignons le courage de Jack Lang , N°2 de la commission Balladur , qui a préféré être absent au moment du vote…

 

Le texte a donc été adopté en première lecture à l’Assemblée Nationale, mais il n’a pas recueilli la majorité des 3/5ème qui sera nécessaire au Congrès du 21 juillet.

 

Il serait cependant prématuré de se réjouir du résultat.

 

Il reste le vote du Sénat. Parions aussi sans prendre un risque exagéré que la « mission Accoyer » va se mettre en marche, et négocier, comme le souhaite le PS, la prise en compte du temps de parole du Président de la République dans les médias. On tentera également d’exercer des pressions sur les élus de la majorité, et à la veille des élections sénatoriales et alors que la réflexion sur une modification de la carte législative est engagée, les arguments ne manqueront pas…

 

Le démantèlement de la Vème République est donc toujours en marche et, malgré le courage de certains, le projet a encore toutes les chances d’être adopté à la faveur de petits arrangements entre amis sur des dispositions qui n’ont rien à faire dans notre loi fondamentale.

 

Il n’est pas concevable qu’une réforme de la Constitution (et de son préambule demain ?) se négocie en cachette, dans les couloirs des assemblées ou ailleurs.

 

Il reste un mois et demi aux défenseurs des institution de 1958 pour les faire respecter, et exiger du Président de la République l’application de son article 89, alinea 2 : « Le projet ou la proposition de révision doit être voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum ».

04 juin 2008

54 heures !

C’est le temps que Dominique de Villepin a passé face aux juges d’instruction D’Huy et Pons, chargés de l’instruction de l’affaire Clearstream: huit auditions, dont une de 17 heures !

 

A l’issue de trois ans et demi d’enquête, c’est le 22 février dernier que le dossier a été transmis au parquet, et il aura fallu plus de trois mois à ce dernier pour conclure que « les charges n’apparaissent pas suffisantes » pour renvoyer l’ancien Premier Ministre devant le tribunal.

 

Les conclusions du procureur et l’évidence imposeraient donc un non-lieu. Pourtant, un complément d’enquête est demandé aux juges.

 

Compte-tenu de la longueur de l’instruction, du nombre et de la durée des auditions et perquisitions, on ne peut échafauder que deux hypothèses: l’incompétence des juges (auquel cas il aurait été raisonnable de confier les investigations supplémentaires à d’autres magistrats) ou un acharnement excessif !

 

Il est maintenant de notoriété publique que le Président de tous les Français organise régulièrement, à la suite de ses déplacements en province, des réunions à huis-clos avec les militants de l’UMP, et qu’entre autres propos aimables, il se vante d’avoir « mis DSK dans un avion »… Il serait sans doute heureux de pouvoir se flatter de s’être débarrassé d’un autre rival potentiel…

 

ABRACADABRANTESQUE !!!